 |
| 김건희 선고 |
김건희 선고 항소심 재판 결과
김건희 여사는 2026년 9월 22일 서울고등법원에서 열린 항소심에서 징역 5년을 선고받았습니다.
서울고법 형사15-3부는 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반, 즉 알선수재 혐의 사건에서 1심의 징역 7년을 깨고 징역 5년을 선고했습니다. 법원은 이와 함께 2440만원 추징도 명령했습니다.
1심에서는 김건희 여사의 관련 혐의를 모두 유죄로 판단해 징역 7년과 6480만원 추징을 선고했습니다. 이번 항소심에서는 일부 혐의가 무죄로 뒤집히면서 형량과 추징금이 모두 줄었습니다.
| 구분 | 1심 | 항소심 |
|---|---|---|
| 선고형 | 징역 7년 | 징역 5년 |
| 추징금 | 6480만원 | 2440만원 |
| 주요 판단 | 관련 혐의 모두 유죄 | 일부 금품 수수 혐의 무죄 |
이번 판결에서 가장 주목되는 부분은 단순히 형량이 2년 줄었다는 점뿐 아니라 어떤 금품 수수가 청탁의 대가였는지에 대한 법원의 판단이 일부 달라졌다는 점입니다.
김건희 2심에서 무죄가 된 혐의
항소심 재판부는 김건희 여사가 받은 금품 가운데 일부에 대해서는 청탁과 금품 사이의 대가관계를 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
대표적인 것이 사업가 서성빈씨로부터 받은 것으로 기소된 바쉐론 콘스탄틴 손목시계입니다. 해당 시계의 가액은 약 3990만원으로 알려졌습니다.
1심에서는 사업 청탁과 관련한 금품 수수 혐의를 유죄로 판단했지만, 항소심에서는 사업 청탁의 대가로 시계를 받았다고 단정하기 어렵다는 취지로 무죄 판단을 내렸습니다.
또 다른 주요 쟁점이었던 세한도 복제품 역시 항소심에서 무죄로 판단됐습니다. 반면 이봉관 서희건설 회장 측으로부터 받은 귀금속 등 일부 금품 수수 혐의는 유죄 판단이 유지됐습니다.
따라서 이번 판결을 이해할 때는 '모든 혐의가 무죄가 됐다'거나 반대로 '1심 판결이 그대로 유지됐다'고 이해하면 정확하지 않습니다. 일부 혐의는 무죄로 바뀌었고, 나머지 주요 혐의에 대해서는 유죄 판단이 유지되면서 징역 5년이 선고된 것입니다.
김건희 매관매직 혐의 내용
이번 사건은 김건희 여사가 대통령 배우자라는 지위와 관련해 각종 인사나 사업 등에 대한 청탁을 받고 금품을 수수했다는 혐의가 핵심입니다.
검찰 수사와 특검 공소사실에 포함된 금품에는 이봉관 서희건설 회장 측이 전달한 반클리프 아펠 목걸이와 그라프 귀걸이 등 약 1억380만원 상당의 귀금속이 포함됐습니다.
이 금품은 이 회장의 맏사위인 박성근 전 국무총리 비서실장의 인사 청탁 등과 관련해 전달됐다는 것이 특검 측의 공소 내용입니다.
이배용 전 국가교육위원장과 관련해서는 금거북이와 세한도 복제품 등 약 265만원 상당의 금품을 받은 혐의가 포함됐습니다.
또 사업가 서성빈씨에게 받은 약 3990만원 상당의 바쉐론 콘스탄틴 시계와 김상민 전 부장검사에게 받은 약 1억4000만원 상당의 이우환 화백 작품도 주요 혐의에 포함됐습니다.
김건희 1심 징역 7년
김건희 여사의 1심 선고는 2026년 6월 내려졌습니다.
당시 재판부는 공직·이권 청탁과 관련해 제기된 금품 수수 혐의를 모두 유죄로 인정하고 징역 7년과 6480만원 추징을 선고했습니다.
1심에서는 김건희 여사의 대통령 배우자로서의 지위와 금품이 전달된 과정, 청탁 내용 등을 종합해 금품과 청탁 사이의 대가관계를 인정했습니다.
이에 김건희 여사 측은 항소했고, 항소심에서는 특히 금품과 청탁 사이에 실제 대가관계가 있었는지가 중요한 쟁점으로 다뤄졌습니다.
김건희 측 항소심 주장
김건희 여사 측은 재판 과정에서 받은 금품이 청탁의 대가가 아니며 특검이 금품과 청탁 사이의 연결고리를 충분히 입증하지 못했다고 주장했습니다.
김 여사 측은 일부 금품의 경우 친분관계에서 비롯된 선물이나 의례적인 교류였다는 취지로 주장했고, 대통령의 권한을 이용해 실제로 공직이나 사업 기회를 제공한 사실이 없다는 입장을 밝혔습니다.
김건희 여사는 최후진술에서도 공직이나 국가사업을 대가로 금품을 받은 적이 없으며 대통령의 권한을 이용해 자리를 주거나 사업 기회를 준 적이 없다는 취지로 주장했습니다.
반면 특검 측은 금품이 전달된 시점과 당시 제공자의 현안, 김건희 여사의 지위 등을 함께 살펴보면 청탁과 금품 사이의 대가관계를 인정할 수 있다고 주장했습니다.
김건희 항소심 재판부 판단
항소심 재판부는 모든 금품 수수 혐의를 동일하게 판단하지 않았습니다.
특히 바쉐론 콘스탄틴 시계와 세한도 복제품에 대해서는 청탁의 대가라는 점이 충분히 입증됐다고 보기 어렵다고 판단하면서 무죄로 결론을 바꿨습니다.
반면 이봉관 회장 측으로부터 받은 귀금속 등 다른 금품에 대해서는 유죄 판단을 유지했습니다. 이에 따라 1심보다 형량이 낮아졌지만 전체 사건에서 유죄로 인정된 부분이 남아 징역 5년이 선고됐습니다.
필자가 이번 판결을 정리해보면 핵심은 '징역 7년에서 5년으로 줄었다'는 숫자 하나보다 항소심에서 금품별로 청탁과 대가관계가 인정되는지를 다시 따졌다는 점입니다. 같은 사건에 포함된 금품이라고 해서 법원이 모두 같은 방식으로 판단한 것은 아닙니다.
김건희 선고 이후 남은 절차
이번 판결은 항소심 선고이기 때문에 법적 절차가 여기서 반드시 끝나는 것은 아닙니다.
김건희 여사 측이 상고할 경우 대법원에서 상고심 절차가 진행될 수 있습니다. 상고 여부와 이후 절차에 따라 최종적인 사건의 진행 상황은 달라질 수 있습니다.
따라서 현재 시점에서 정확하게 표현하면 2026년 9월 22일 항소심에서 징역 5년이 선고됐다고 보는 것이 맞습니다.
1심의 징역 7년이 그대로 유지된 것도 아니고, 항소심에서 전부 무죄가 선고된 것도 아닙니다. 일부 혐의가 무죄로 변경되면서 징역 5년으로 감형된 것이 이번 판결의 핵심 내용입니다.
🔍 김건희 선고에 대해서 자주 묻는 질문
Q1 김건희 항소심 선고 결과는?
A1 김건희 여사는 2026년 9월 22일 항소심에서 징역 5년을 선고받았습니다.
Q2 김건희 1심 형량은 얼마였나요?
A2 1심에서는 징역 7년과 6480만원 추징이 선고됐습니다.
Q3 항소심에서 형량이 줄어든 이유는 무엇인가요?
A3 항소심에서 바쉐론 콘스탄틴 시계와 세한도 복제품 관련 일부 혐의가 무죄로 판단되면서 형량과 추징금이 줄었습니다.
Q4 김건희 시계 혐의는 어떻게 판단됐나요?
A4 약 3990만원 상당의 바쉐론 콘스탄틴 손목시계와 관련한 혐의에 대해 항소심은 사업 청탁의 대가라고 단정하기 어렵다고 판단해 무죄를 선고했습니다.
Q5 김건희 판결이 확정된 것인가요?
A5 2026년 9월 22일 현재 확인되는 것은 항소심 선고 결과이며, 상고 여부 등에 따라 이후 절차가 이어질 수 있습니다.
면책: 본 게시물은 공개된 언론 보도와 법원 판결 관련 보도를 바탕으로 작성되었으며, 향후 상급심 절차나 공식 발표에 따라 내용이 달라질 수 있습니다.
출처: 뉴시스, 뉴스핌, 시사저널, YTN, MBC 등 관련 언론 보도
0 댓글
자유롭게 질문해 주시면 최대한 빠른 답변드립니다.단, 광고성 댓글 및 비방은 사전 통보 없이 삭제됩니다.